一風変わった遺書だった。
なぜ「ある阿呆」なのか。蔑まれるべき自分をさらけ出したからなのだろうか。逆に、或阿呆としなければ、書けなかったことなのであり、又、そのようなものであっても描きたかったし、書かざるを得なかったものなのか。
あるいは、そこには、彼の近隣者しかわからない秘密の暴露があったのだろうか。
彼のナイーブな心が、いかに傷ついていたのかを示しているもんなのだろうか。
鷲田豊明のブログ 2021年1月〜
-
平山諦氏の「関孝和」（昭和34年刊）に掲載されている、若かりし頃の関孝和氏のピタゴラスの定理は以下のようなものである。氏は、図だけで証明されているとしているが、あえて少し解説を加える。 上のものが、平山氏による写の図だが、私の手書きのように記号をつけよう。証明すべきものは、 ... -
人間は時代という怪物の下僕でしかないが、時代は神の下僕である。
-
海保青陵と本多利明関連の図書をどうしても読みたいので、上智大学図書館に行った。事前に、図書館の検索システムでかなりの数の本を調べておいた。 上智大学名誉教授のカードは、ジョーカーのようなものだ。予約なしに、入校できる。また、予約なしに図書館に入ることができて、教員と同じだけの図...
0 件のコメント:
コメントを投稿
注: コメントを投稿できるのは、このブログのメンバーだけです。